Récupération, racisme, ridicule

Mon amie Stéphanie, par mail, m'a alertée sur le dangereux double sens d'une pétition de 30Millions d'amis demandant l'étourdissement des animaux avant l'abattage. Pétition que j'avais signée. Je l'aurai bien fait pour un ajout "et qu'ils soient élevés dans des conditions normales, et qu'ils soient nourris autrement qu'avec des merdes industrielles, des antibiotiques et de la farine animale (le retour)", mais bon, si l'étourdissement peut être déjà pratiqué correctement et éviter un minimum de stress et de souffrance, zou. Je signe, je passe à autre chose (en l'occurrence, l'écriture de mon nouveau roman) et donc... Donc, je me retrouve complice involontaire de propagande raciste, dégueulasse, visant surtout à rassembler "les bons Français" autour d'une problématique qui ne préoccupe Guéant et consorts qu'en période d'élection, quand cela peut rapporter des voix d'extrême-droite... Tout en continuant à flatter Chasse, pêche et traditions - qui eux, abattent loups et ours sans vergogne, parce que décimant des troupeaux, dangereux, sur leur chemin, confondus avec un lapin... et de temps en temps, par accident (et coup dans le nez) flinguent un gosse de douze ans. 

mai bref... Voilà mon extrait Médiapart du jour :

Ca avait commencé comme une de ces provocations rituelles, dont le ministre de l'intérieur (et des cultes) est désormais coutumier: «Accepter le vote des étrangers, c'est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines», avait dit le ministre lors d'un déplacement près de Nancy.

Promptement relayée, l'outrance avait occupé le week-end et l'on croyait être entré dans une nouvelle «séquence» de la campagne, lorsque la polémique est montée d'un cran. Le premier ministre, François Fillon, a étendu le débat à la cacherout, déclarant sur Europe 1 que «les religions devaient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé». Provoquant illico la réaction du Conseil représentatif des institutions juives de France – «quand on est premier ministre, on a une parole officielle. Nous sommes dans un pays de séparation de l'Eglise et de l'Etat» – et de l'Union des étudiants juifs de France qui s'est déclarée «choquée».

Moi aussi. Ne serait-ce parce que dans un tout autre contexte, et dans la bouche d'autres personnes, je suis on ne peut plus d'accord avec l'intention de laïcité et l'abandon de coutumes inacceptables pour la femme que je suis.

Mais voilà. Nous ne sommes pas dans un contexte "normal". Nous sommes dans un contexte électoral où il est de bon ton de stigmatiser "l'étranger", qui égorge le mouton dans sa baignoire, lapide ses quatre femmes et immole sa fille qui refuse de porter le voile (tout en préparant un attentat). Et, en période électorale, la récupération est de bon ton.

Il y a quelques mois, Marine le Pen utilisait des arguments féministes (en réalité empruntés à l'extrême-droite des pays du Nord) pour faire campagne "contre les coutumes arriérées de certaines religions"... On sait ce qu'il en est, elle qui verrait bien le retour des traditions pétainistes... (cf. Précieuses, pas ridicules, la lettre K.- comme KKK - ou I comme IVG - un peu de pub ne fait pas de mal). La démarche aujourd'hui employée n'est pas si différente...

Puis le candidat de l'UMP et néanmoins toujours président de la République, Nicolas Sarkozy, à Saint-Quentin dans l'Aisne, a affiché sa volonté de placer la question au cœur de son agenda: «Le premier sujet de préoccupation, de discussion des Français, je parle sous votre contrôle, c'est cette question de la viande halal», a-t-il déclaré, préconisant l'étiquetage systématique du mode d'abattage. «Quant aux cantines scolaires, elles sont tenues au principe de la laïcité, je m’opposerai à toute évolution allant dans un sens contraire, a-t-il indiqué. La laïcité, c’est un principe de respect de toutes les croyances. C’est notre façon à nous de distinguer le spirituel et le temporel. C’est une affaire de civilisation, la nôtre. Cette exigence civilisatrice permet à chacun d’être libre.» 

... surtout quand on sait que le "président-candidat" (joli substantif épithète, soit dit en passant) s'est fait nommer chanoine au début de son mandat et a quand même déclaré, à Latran en 2007 : "dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s'il est important qu'il s'en rapproche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance."

En matière de laïcité, ça se pose là, non ? 

Certaines lectrices et certains lecteurs s'offusqueront peut-être de voir sur un même plan récupération féministe et récupération de la cause animale... Mais en même temps....

 femmes et morceaux de viande

On peut également se référer à l'une des quiches du mois de causette, où une pub pour un restaurant canadien comparait une jolie femme et un bon steack. Et si vous voulez plus de parallèles, drôles et intelligents c'est par ici.

Pour en revenir à mes moutons, à savoir l'étourdissement des animaux et l'énième détournement de problèmes éthiques par des politiques fascisantes : la religion musulmane prône le respect de l'autre - quel qu'il soit. Je copie-colle des extraits d'un article de baldadislam.com :

 

« Il n’est bête sur la terre ni oiseau volant de ses ailes qui ne forment des communautés semblables à vous [humains] ! » (6 : 38).

En vertu de ce qui précède, les « communautés » animales font l’objet d’un soin particulier chez les juristes musulmans, qui considèrent dans le principe toutes les espèces comme protégées.

Ainsi, il est interdit de tuer un animal par pur plaisir, et la chasse n’est permise que dans le but de nourrir l’homme, non pour se distraire ; appliquant une parole du Prophète (Paix et Bénédiction sur Lui), les hommes ne doivent pas frapper les animaux sur la face, car « ils prononcent la louange de Dieu », et il est interdit de maudire un animal domestique. Puisque les animaux souffrent au même titre que l’homme : leur mise à mort, qui a suscité beaucoup de débats théologiques, ne peut se justifier qu’en raison d’une dispense accordée par Dieu à l’homme ; elle doit donc répondre à des normes rituelles précises. ».

 

L’islam reconnaît chez l’animal une conscience évoluée. L’animal est doté d’intelligence, il souffre, il connaît Dieu, il a conscience de la mort et sera ressuscité comme les humains :

 

« Pas de bêtes sur la terre, ni d'oiseau volant de ses deux ailes qui ne constituent des nations pareillement à vous ; dans le Livre, Nous n'avons absolument pas omis la moindre chose et puis vers le Seigneur, ils seront rassemblés » (Coran VI, 38).

 

La grande considération du bien-être de l’animal est aussi très bien illustrée à travers des histoires authentiques du prophète de l’islam (Paix et Bénédiction sur Lui), dont quelques exemples sont cités ci-dessous :

 

· Al-Boukhari et Mouslim rapportent qu’un jour, des enfants avaient attaché un oiseau vivant en le prenant pour cible. Ibn Omar, disciple du prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) s’exclama : « Le Prophète a maudit celui qui se sert comme cible de tout être vivant ».

 

· Le Prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) a beaucoup insisté sur le fait de ne pas abuser des animaux qu’on utilise et qu’on côtoie. D'après l'islam, l'homme a certes le droit de tirer profit des ressources de la terre, mais il a le devoir de le faire en bonne intelligence et avec bonté. C'est pourquoi organiser des combats entre animaux et se divertir de ce genre de spectacles est indigne d'un être humain. "Le Prophète a interdit d'organiser des combats entre animaux" (rapporté par at-Tirmidhi, n°1708, Abou Daoud, n°2562).

 

· Le Prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) raconta également comment une personne fut jetée par Dieu dans la punition de l'au-delà pour avoir fait volontairement mourir de faim une chatte : « Ni elle ne l'avait nourrie, ni elle ne l'avait libérée pour qu'elle se nourrisse elle-même. » (rapporté par al-Boukhari, n°712, Mouslim).

 

Il raconta par ailleurs qu'une autre personne, ayant donné à boire à un chien que la soif terrassait, obtint le pardon de Dieu pour ses péchés. « Serions-nous récompensés pour les animaux? demandèrent alors au Prophète ses Compagnons. - Pour (le bien fait à) tout être vivant il y aura une récompense » répondit le Prophète (rapporté par al-Boukhari et Mouslim).

 

· Le transport des animaux doit se faire sans abus. Ainsi, le Prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) a dit: « Lorsque vous voyagez dans une contrée verdoyante, donnez à votre chameau la part qui lui revient de la terre. Et lorsque vous voyagez dans une contrée sèche, pressez-vous afin de préserver les capacités de votre monture » (rapporté par Mouslim, n°1926, at-Tirmidhi, n°2858, Abou Daoud, n°2569)

 

· Lorsqu'il faut mettre fin à la vie d'un animal, le Prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) a demandé que cela soit fait sans le faire souffrir inutilement. Il a ainsi interdit de tuer par le feu (rapporté par Abou Daoud, n°2675).

 

Il a aussi demandé, à propos d'un cas de nécessité justifiant l'abattage d'un animal, que l'on mette celui-ci rapidement à mort (Sahih at-targhib wat-tarhib, n°1076).

 

Ayant vu un jour quelqu'un qui avait immobilisé la bête puis aiguisait son couteau devant elle, il lui fit ce reproche : "Tu veux donc la faire mourir deux fois? Pourquoi n'as-tu pas aiguisé ton couteau avant de l'immobiliser?" (Sahih at-targhib wat-tarhib, n°1075).

Eh oui - on est très loin de l'image galvaudée par des partis de droite et de droite extrême, non ? Et on se dit même qu'en matière de protection animale, on a quelques progrès à faire! Bon, toujours en matière de moutons, d'idées reçues et de mauvais esprit... Vous savez qu'un des grands arguments des adversaires du végétarisme et aussi de ceux qui tournent en dérision la protection animale ou l’assimilent systématiquement à l'extrême-droite ont coutume de dire que Hitler et les nazis adoraient les animaux. Je vous laisse sur cet article sur le prétendu végétarisme d'Hitler et son affection particulière pour les chiens... C'est ici.